【広告（プレスリリース）の効果が出ない】具体的な原因解明と解決方法をご紹介

広告費をかけているのに問い合わせも売上も増えない、という状況は広告運用担当者にとって深刻な悩みの一つです。

成果がでない原因は広告単体にあるわけではなく、配信設定・クリエイティブ・LP・効果計測という複合的な要因によるケースがほとんどです。

本記事では広告の成果がでない原因の分類・チェックポイント・改善策まで、順を追って解説します。

広告の成果がでない原因は大きく4つに分類できる

広告の成果がでない原因は、以下の4つの領域のどこかに必ず存在します。この分類を起点に自社のボトルネックを特定してください。

この4領域を順番に確認することで、改善すべき箇所が自然と明確になります。逆に領域を特定しないまま施策を変え続けると、問題が解決しないまま広告費だけが消えていく悪循環に陥ります。

配信設定の問題で広告の成果がでないケース

キャンペーン単位でのマッチタイプの誤設定・除外キーワード未設定・ターゲティングの範囲ミス・デバイス／時間帯の未最適化が代表的です。「広告費は消えているのにCV数がゼロに近い」という症状が出ている場合は、まずここを確認してください。

設定は一度で終わりではなく、週次で検索クエリレポートを確認しながら継続的に見直すことが基本です。

なおGoogle広告の場合、キャンペーンの目標設定（コンバージョン数の最大化・目標CPAなど）が自動入札の挙動を左右するため、目標設定とアカウント構成も合わせて見直してください。

クリエイティブの問題で広告の成果がでないケース

広告文がユーザーの検索意図とズレている、訴求が抽象的で競合と差別化できていない状態では、いくら表示回数を増やしてもクリックにつながりません。「高品質」「実績豊富」といった表現ではなく、「〇〇日で対応可能」「導入実績〇〇件」など数字と課題に直接言及した表現がCTR改善に効果的です。

また、テキスト広告でCTRが改善しない場合は、動画広告やバナー広告など別フォーマットへの切り替えも選択肢として検討する価値があります。

LPの問題で広告の成果がでないケース

広告文とLPのメッセージが一致していない、ファーストビューで価値が素早く伝わらない、フォームの入力項目が多すぎる、ページ速度が遅い（3秒以上）。これらはCVRを大きく下げます。

LPの品質をチェックするポイントとして、以下のような点が挙げられます。

• ファーストビューで「何のサービスか・誰向けか・なぜ選ばれるか」が素早く伝わるか

• CTAボタンが見やすい場所にあるか

• フォームの入力項目は最小限に絞られているか

• スマートフォンで入力しやすい設計になっているか

• Google PageSpeed InsightsでLPの読み込み速度を確認したか

効果計測の問題で広告の成果がでないケース

CV計測が誤設定のまま最適化が進むと「改善できている」と誤認するリスクがあります。タグの二重設置・サンクスページ以外へのタグ設置などは実務でよく見られるミスです。計測の精度はアカウント全体の管理の土台であり、最初に確認すべき項目です。週1回はデータを確認し、「何を変えるか」を必ず決めるPDCAの習慣が成果を出し続ける基本です。

プレスリリースの成果がでない原因と広告との違い

広告の成果改善を考えるとき、「プレスリリースも出しているのに効果がない」という声をよく聞きます。しかしその多くは、プレスリリースに広告と同じ役割を期待してしまっていることが原因です。まずは両施策の根本的な違いを整理した上で、プレスリリースが効果を発揮するための条件を解説します。

プレスリリースと広告の根本的な役割の違い

プレスリリースと広告は、どちらも情報を発信する施策ですが、その仕組みと目的はまったく異なります。

広告は「お金を払って、自分が届けたい相手に、自分が伝えたいメッセージを表示させる」施策です。配信のタイミング・ターゲット・内容・量を自社でコントロールでき、即日から成果を狙えます。

一方、プレスリリースは「メディアの記者・編集者に情報を提供し、記事として取り上げてもらう」PR施策です。掲載されるかどうかはメディア側の判断に委ねられ、コントロールできません。しかしだからこそ、掲載された際には「第三者が価値を認めた情報」として受け手に届き、広告では得られない信頼性をもたらします。

この違いを理解せずに「プレスリリースを出したのに問い合わせが増えない」と判断するのは、施策の役割を誤解しています。プレスリリースは直接的なCV獲得ではなく、信頼の土台を作る施策と位置づけることが正しい前提です。

プレスリリースの効果がでない5つの原因

プレスリリースを出しても効果を感じられない場合、以下の5つのいずれかに原因があることがほとんどです。

原因① ニュース性がない内容を配信している

メディアが取り上げるのは「読者にとって新しい情報・有益な情報」です。「新サービスを開始しました」「〇周年を迎えました」といった自社都合の告知は、ニュース性が低くメディアには刺さりません。社会的な課題・トレンド・データと絡めた切り口が必要です。

原因② ターゲットメディアを選定できていない

プレスリリースは配信すれば終わりではありません。自社の商材・テーマと親和性の高いメディアに届いているかどうかが、掲載率に直結します。業界専門メディア・地域メディア・テーマ特化メディアを意識した配信先の選定が重要です。

原因③ 調査データや根拠がなく、記事化しにくい

記者が記事を書く際には「なぜこの情報が読者に有益か」を説明できる根拠が必要です。主観的な主張だけのプレスリリースは記事化されにくく、調査結果・統計データ・専門家コメントなどを盛り込むことで、記者にとっての「使いやすさ」が高まります。

ここで重要になるのが「データフォース」の考え方です。PRIZMAが提唱する「データフォースプロモーション」とは、独自の調査データを起点にプレスリリースを設計し、そのデータを広告・LP・SEOコンテンツまで一貫して活用する戦略概念です。調査データを活用したプレスリリースは、通常の告知型プレスリリースと比べて掲載率や拡散率が高いとされており、単なるニュース配信にとどまらず、プロモーション全体の「根拠（ファクト）」として機能します。調査データこそが、現代における最強のプレスリリース素材といえます。

原因④ 配信のタイミングが悪い

社会的なトレンドや季節性と合っていないタイミングで配信しても、メディアの関心を引きにくくなります。たとえば年末の節約意識が高まる時期に家計に関する調査を配信するなど、メディアの関心と重なるタイミングを意識することが効果的です。

原因⑤ 成果を正しく測っていないため「効果がない」と誤認している

プレスリリースの効果を「問い合わせ数が増えたかどうか」だけで評価すると、必ず「効果がなかった」という結論になります。プレスリリースの成果は別の指標で測る必要があります。

プレスリリースの成果を正しく測る指標とは

プレスリリースの効果は、広告のようにCVやCPAで直接測ることができません。以下の指標を組み合わせて評価することが適切です。

メディア掲載数・掲載媒体の質

どれだけのメディアに掲載されたか、またそのメディアの読者層・ドメインパワー・信頼性はどうかを確認します。1件でも権威性の高いメディアに掲載されると、その後の広告やLP施策に大きく活用できます。

指名検索数の変化

プレスリリースが掲載されると、社名やサービス名でのGoogle検索が増える傾向があります。配信前後でブランド名の検索ボリュームがどう変化したかをGoogle Search Consoleで確認しましょう。

被リンク数・ドメイン評価

メディアに掲載されると自社サイトへの被リンクが増え、SEO評価の向上につながります。Ahrefsやmoz等のツールで被リンクの増減を追跡することが有効です。

SNSでのシェア・言及数

配信したプレスリリースや掲載記事がSNSでどれだけシェアされたかも、認知の広がりを測る指標の一つです。

広告・LP経由のCVRへの間接影響

プレスリリースによるメディア掲載実績を広告文やLPに組み込んだ場合、その前後でCTR・CVRがどう変化したかを確認します。これがプレスリリースの間接的なCV貢献を測る最も実践的な方法です。

プレスリリースが効果ない状態を改善する8つのポイント

プレスリリースの効果が実感できない場合、以下の8つのポイントを見直すことで状況を改善できます。

① 「告知」ではなく「ニュース」を書く

配信前に「読者にとって知る価値があるか」を問い直しましょう。自社サービスの告知ではなく、社会課題や市場トレンドと絡めた切り口で書くことが、メディアに刺さるプレスリリースの第一条件です。

② 調査データ（データフォース）を起点に設計する

独自の調査データは、プレスリリースをメディアに掲載させる最も強力な武器です。PRIZMAが提唱するデータフォースプロモーションでは、調査結果を「プロモーションの種」として捉え、プレスリリース・広告・LPなどへ横展開します。「〇〇に関する実態調査」形式のプレスリリースは、記者が記事化しやすく、SNSでも拡散されやすい形式として知られています。

③ 社会課題・トレンドと絡めた切り口にする

自社情報を単体で発信するのではなく、いま世の中で注目されているテーマと関連づけることで、メディアの関心に乗りやすくなります。法改正・社会問題・季節性のあるトレンドと自社の情報を結びつける視点を持ちましょう。

④ ターゲットメディアを事前にリスト化する

やみくもに一斉配信するのではなく、自社テーマと親和性の高いメディアを事前にリストアップし、そのメディアの読者に合わせた言葉・切り口で配信することが掲載率を上げます。業界専門メディア・地域メディア・テーマ特化型メディアを意識しましょう。

⑤ 配信タイミングを戦略的に選ぶ

季節性・社会的イベント・法改正・トレンドと連動したタイミングで配信することで、メディアの関心と重なる確率が高まります。たとえば節約意識が高まる年末や、新生活需要が高まる3月〜4月などは特に有効なタイミングです。

⑥ 掲載実績をすぐに広告・LPに反映する

メディアに掲載された実績は、そのままにしておくのはもったいないです。広告文の一文・LPのメディアロゴ掲載・営業資料への記載など、あらゆる顧客接点に活用することで信頼性を最大化します。データフォースプロモーションの発想では、調査データとメディア掲載実績はセットで「プロモーション資産」として扱います。

⑦ 配信後のフォローアップを行う

プレスリリースを配信したら終わりではなく、関心を持ちそうな記者やメディアに直接連絡を取るフォローアップが掲載率を高めます。特に調査データを用いたプレスリリースは「この調査について取材させてほしい」という引き合いにつながりやすく、継続的なメディアリレーション構築のきっかけにもなります。

⑧ 効果指標を正しく設定して継続評価する

CVだけで評価をやめてしまうと「効果がない」と誤認して配信を止めてしまいます。メディア掲載数・指名検索数・被リンク数を定点観測し、中長期で評価する仕組みを設けましょう。データフォースの考え方では、調査データの配信→掲載→認知→広告CVRへの好影響という一連の流れを「数値で可視化」することが、施策継続の判断基準になります。

広告とプレスリリースを組み合わせると成果が出やすい理由

広告だけでは信頼性が弱く、プレスリリースだけでは即効性がない。この2つの弱点を補い合うのが、広告×プレスリリースの組み合わせ戦略です。「どちらかを選ぶ」という発想をやめて、役割を分担して連携させることが、成果を出し続けるための考え方です。

広告は即効性、プレスリリースは信頼性を担う

広告とプレスリリースは、ユーザーのフェーズに応じて機能するタイミングが異なります。

広告は「今すぐ解決策を探している」ユーザーに即座にリーチできる施策です。検索意図が明確な状態のユーザーに対して、タイムリーに自社の解決策を届けることができます。費用をかければすぐに表示でき、短期的な成果獲得に向いています。

一方、プレスリリースは「信頼性を積み上げる」フェーズで機能します。広告を見たユーザーが会社名で検索したとき、メディア掲載の実績が複数出てくる状態になっていれば、「信頼できる会社だ」という判断が生まれます。この信頼の土台があるかどうかが、広告のCVRに大きく影響します。

つまり、広告が「今すぐ問い合わせを獲得する」施策であるのに対し、プレスリリースは「広告が刺さりやすい状態を作る」施策と言えます。どちらか一方だけでは機能しにくく、両者がそろって初めて成果が最大化されます。

プレスリリースのメディア掲載を広告に活用する方法

プレスリリースによってメディアへの掲載実績が生まれたら、それをそのままにしておくのは大きな機会損失です。掲載実績は広告やLPの信頼性を高める強力な素材として活用できます。

広告文への活用

「〇〇メディア掲載」「△△新聞で紹介されました」といった一文を広告の説明文に組み込むことで、初めて自社の広告を見るユーザーに対して第三者のお墨付きを提示できます。特に競合が多いキーワードでは、こうした信頼性の一文がクリック率の差をつけることがあります。

LPのファーストビューへの活用

LPの上部に掲載メディアのロゴを並べることで、ページを開いた瞬間に「このサービスは信頼できる」という印象を与えられます。ユーザーが離脱するまでの数秒間に信頼性を伝えることが、CVRの改善につながります。

調査データを訴求に転換する

プレスリリースで発信した調査データを広告文に活用することも有効です。「調査で〇〇%が〇〇と回答」という形で数値を訴求することで、主観的な広告文よりも説得力が増します。

広告とプレスリリースの役割分担の考え方

広告とプレスリリースを効果的に組み合わせるには、「誰に・何を・どの段階で伝えるか」という視点で役割を整理することが重要です。

ユーザーが自社のサービスと接触するまでには、大きく「認知→興味・信頼→検討→行動」というフェーズがあります。それぞれのフェーズに合った施策を配置することで、成果への導線が一体的に機能します。

プレスリリースは「認知」と「信頼」のフェーズで機能し、広告は「検討」と「行動」のフェーズで特に力を発揮します。この役割分担を意識してマーケティング施策を設計することで、それぞれの強みを最大限に引き出すことができます。

広告単体での改善に限界を感じたら、マーケティング全体のファネルを見直す機会と捉えることが重要です。

プレスリリースと広告どちらを優先すべきか判断する基準

限られた予算と時間の中でどちらを優先するかは、「予算・フェーズ・目的」の3軸で判断することが合理的です。

予算の軸

広告は費用をかけた分だけ即効性がある一方、止めた瞬間に効果も止まります。プレスリリースはメディア掲載が積み重なるほど資産として機能し続けるため、長期的なコストパフォーマンスは高くなります。予算が潤沢であれば両方並行して進め、予算が限られている場合はまずプレスリリースで信頼の土台を作ることを優先する考え方もあります。

フェーズの軸

ブランドや事業が立ち上がったばかりで認知がほぼゼロの状態では、広告を出しても「この会社は何者か」という不信感がCVを阻みます。このフェーズでは先にプレスリリースでメディア掲載実績を作り、検索したときに情報が出てくる状態を整えてから広告を投下することが、費用対効果を高める順序です。

一方、すでに一定の認知や実績がある企業であれば、広告から始めて短期的な成果を獲得しながら、プレスリリースで継続的な信頼醸成を並行させる進め方が有効です。

目的の軸

「今月中に問い合わせを〇件増やしたい」という短期目標には広告が向いています。「業界内でのブランド認知を高めたい」「採用や資金調達に向けて会社の信頼性を高めたい」という中長期の目標にはプレスリリースが向いています。目的が異なれば優先すべき施策も変わるため、何を達成したいかを起点に判断しましょう。

PRIZMAでは、広告運用の改善と調査プレスの活用を組み合わせた一気通貫の支援が可能です。「まず何から始めればいいかわからない」という段階からでも、無料相談でご状況をお聞きしながら最適な施策の順序をご提案します。

広告の成果を改善するための具体的な運用ステップ

成果がでない広告を改善するには、感覚や思いつきではなく、データに基づいた段階的なアプローチが必要です。

以下の4ステップを順番に実践することで、原因を特定してから効率よく改善を進めることができます。

1.現状の数値を正確に把握する

改善の第一歩は、現状の数値を正確に把握することです。

インプレッション数・CTR・CPC・CVR・CPAという基本指標を一通り確認し、どの数値が業種平均や自社目標と比べて乖離しているかを整理します。

数値を見ずに「なんとなく調子が悪い」という感覚だけで施策を変えると、原因とは無関係な箇所を改善し続けることになります。

2.ボトルネックになっている原因箇所を特定する

数値を確認したら、次に「どこが詰まっているか」を分析し、特定します。

以下の表は、よくある症状と原因・確認すべき指標を整理したものです。

上記の表を使って自社の症状を当てはめることが、広告の診断の第一歩です。複数の症状が重なっている場合は、最も上流（インプレッション→CTR→CVR）の問題から優先して対処します。

3.優先順位をつけて改善施策を実行する

ボトルネックが複数ある場合は成果への影響が大きい順に実行します。一度に変更する要素を一つに絞ることで、施策の効果を正確に検証できます。

改善施策を実行する前に「この変更でどう変わるか」という仮説を明文化しておくことで、検証の精度が高まり、次のアクションの判断が速くなります。

4.広告の改善サイクルを継続して回す

競合環境や検索トレンドは常に変化します。週次でデータを確認・分析し、月次で施策の方向性を見直す管理サイクルを仕組みとして設けることで、長期的な成果の維持につながります。

広告の成果に関するよくある質問

広告を始めてどのくらいで成果が出る？

出稿翌日から表示は可能ですが、成果が安定するまでには数週間〜1〜2ヶ月かかることが一般的です。自動入札の学習期間中は大きな設定変更を避け、データを積み上げることを優先してください。

社内に運用リソースがない場合は、代理店への委託も早期改善の選択肢になります。その際は、週次レポートとデータ開示を条件に含めることが重要です。

予算が少なくても成果を出せる？

予算が少ない場合は、購買意欲の高いキーワードに集中して入札することが有効です。広く薄く分散するより、成約に近いユーザーが検索するロングテールキーワードに絞り込む方が費用対効果を高めやすくなります。

広告改善と調査PRはどちらを先にすべき？

「今月中にCVを増やしたい」なら広告設定改善を先行させてください。「CPAの高止まりを根本解決したい」「信頼性の底上げで中期的に成果を伸ばしたい」なら調査PRを並行して進める設計が有効です。どちらが先かは目的とフェーズで判断します。

広告の成果がでないときは原因を特定してから改善する

広告の成果がでない原因は、配信設定・クリエイティブ・LP・効果計測という4つの領域のどこかに必ず存在します。まず現状の数値でボトルネックを特定し、優先順位をつけて改善することが第一歩です。

原因を特定せずに施策を変え続けることが、広告運用で最もよくある失敗パターン。「なんとなく変えてみた」の積み重ねが、問題をさらに複雑にします。

しかし設定を改善しても成果が頭打ちになるなら、それは「広告への信頼不足」という構造問題のサインです。現代のユーザーは広告そのものを信用しづらくなっており、客観的なファクト（調査データ）がなければCVRの壁を突破できません。

PRIZMAのデータフォースプロモーションは、独自調査データを起点に「広告が刺さりやすい信頼の土台」を作る一気通貫の支援です。広告設定の改善と調査PRを組み合わせることで、CPAの改善と中長期的な成果拡大を同時に実現できます。

PRIZMAのデータフォースプロモーションでは、御社の広告課題と業種に合った調査テーマ・施策の順序を一緒に設計します。「どんな調査をすればいいかわからない」という段階からでもご相談ください。

☆サービス資料ダウンロードは【こちら】

☆サービス導入事例は【こちら】