LLMOとSEOの違いとは？生成AI時代に企業が取り組むべきマーケティング戦略

生成AIの普及により、検索行動の変化が加速し、SEOだけでは十分に成果を出しにくい時代になっています。LLMOとSEOは何が違い、企業はどう向き合うべきなのでしょうか。この記事では、両者の違いを整理し、企業が取り組むべき戦略を解説します。

企業のマーケティングやWeb集客において、これまで中心的な役割を担ってきたのが「SEO対策」です。しかし近年、ChatGPTやGoogle AI Overviewsなど生成AIの普及により、ユーザーの情報収集行動は大きく変化しています。

検索結果をクリックする前に、AIの回答だけで意思決定が完結するケースが増え、その流れの中で注目されているのが「LLMO」です。SEOとLLMOはいずれも「見つけてもらう」ための施策という点では共通していますが、最適化の考え方や成果の捉え方は大きく異なります。

違いを曖昧なままにしていると、今後の施策判断を誤る可能性もあるでしょう。この記事では、LLMOとSEOの違いを整理したうえで、生成AI時代に企業が取るべきマーケティングの考え方を解説します。

SEOとは検索エンジンで見つけてもらうための最適化のこと

SEO（検索エンジン最適化）とは、GoogleやYahoo!などの検索エンジンで自社のページを見つけてもらうために行う最適化施策のことです。ユーザーがキーワード検索を行った際に、自社のページが検索結果に表示され、クリックされる状態を作ることを目的としています。

そのため、SEOでは検索エンジンの評価基準だけでなく、検索するユーザーの意図や行動も重視されてきました。検索結果の中でどのように情報が並び、どのようなページが選ばれやすいのかを踏まえながら設計することが重要です。

ここでは、SEOがどのような考え方で成り立っているのかを整理し、基本となる仕組みを解説します。

検索結果に表示され、クリックされることを目的とした施策

SEOの目的は、検索結果に自社ページを表示させ、その中からユーザーにクリックしてもらうことです。検索結果の上位に表示されなければ存在しないのと同じであり、上位表示されたとしても、クリックされなければサイト訪問にはつながりません。

そのため、検索エンジンに評価される構造や内容を整えつつ、ユーザーが「読みたい」「知りたい」と感じるタイトルや説明文を用意することが重要になります。

キーワード検索を起点にユーザーを集める仕組み

SEOは、ユーザーが入力するキーワードを起点に成り立っています。「サービス名」「悩み」「比較」など、検索されやすい言葉を想定し、それに対応するページを用意することで集客が生まれます。

検索意図に合った情報を提供できていれば、検索結果から自然とユーザーが流入し、資料請求や問い合わせといった次の行動につながっていくのが基本的な流れです。

検索順位や流入数といった数値で成果を測れるのが特徴

SEOの大きな特徴は、成果を数値で把握しやすいことにあります。検索順位、表示回数、クリック数、流入数などを通じて、施策の効果を客観的に確認可能です。

どのキーワードで成果が出ているのか、どのページが集客に貢献しているのかを分析できます。改善の方向性を判断しながら継続的に取り組めることが、これまでSEOが重視されてきた理由の1つです。

LLMOとは生成AIの回答に自社情報を使ってもらうための最適化のこと

LLMOとは、ChatGPTやGoogle AI Overviewsなどの生成AIが回答を作成する際に、自社の情報や名称を参照・引用してもらうための最適化の考え方のことです。従来のSEOが検索結果に表示されるページを対象としていたのに対し、LLMOではAIが生成する「回答そのもの」が主な接点になります。

検索結果を見比べる前に、AIの要約や推薦によって情報収集が完結する場面が増える中で、どのようにAIに認識され、語られるかが重要になっています。ここでは、LLMOがどのような状態を目指すのか、そしてSEOと何が異なるのかを整理して解説していきます。

ChatGPTやAI Overviewsの回答文に名前が出る状態を目指す

LLMOで目指す状態は、生成AIの回答文の中に、自社名やサービス名が正確かつ自然な形で登場することです。たとえば「おすすめの〇〇会社」「実績のある〇〇サービス」といった質問に対し、AIの回答文の一部として企業名が挙げられる状態が該当します。

これは検索結果にリンクが表示されるSEOとは異なり、AIが情報を要約・比較した結果として「この分野ではこの企業が該当する」と判断された結果です。ユーザーにとっては、AIが示した候補自体が信頼できる情報源として受け取られやすく、企業名を初めて知るきっかけになることも少なくありません。

検索結果ではなく「AIの回答」が情報の入口になる

LLMOが前提とするのは、情報収集の入り口が検索結果ページではなく、AIの回答画面になるという変化です。ユーザーはキーワードを入力して複数のサイトを比較するのではなく、AIに質問し、その回答を起点に判断を進めるようになっています。

この場合、検索順位の上下よりも、AIがどの情報を引用し、どの文脈で紹介するかが重要になります。検索結果に表示されていても、AIの回答に含まれなければユーザーの目に触れないケースもあり、情報の届け方そのものが変わってきている点が特徴です。

クリックよりも推薦・引用されること自体が成果になる

LLMOでは、Webサイトへのクリックが必ずしも直接的な成果指標にはなりません。AIの回答内で名前が上がり、推薦や引用の対象になること自体が1つの成果として考えられます。ユーザーはAIの回答を見た後、改めて社名で検索したり、直接サイトを訪れたりするため、行動は間接的になります。

そのため、SEOのように順位や流入数だけで成果を判断するのは難しくなりますが「AIにどう語られているか」「どの質問で名前が出ているか」を把握することが、LLMOにおいて重要な視点となります。

LLMOとSEOの違いは「どこで選ばれるか」と「成果の出方」にある

LLMOとSEOの違いは「情報が選ばれる場所」と「成果として何を重視するか」によります。SEOは検索結果の中で選ばれる施策であり、LLMOはAIの回答の中で選ばれる施策です。ここでは、この違いが具体的にどこに現れるのかを整理して解説します。

SEOは検索結果で選ばれ、LLMOはAIの回答で選ばれる

SEOとLLMOの最も大きな違いは、ユーザーが情報を選ぶ「場」が異なる点です。SEOでは、ユーザはー検索結果ページに表示された複数のサイトを見比べ、その中から自分でクリックする情報を選びます。その際、タイトルや説明文、順位などが判断材料になります。

一方、LLMOではユーザーが比較検討する前に、AIが情報を整理し、代表的な内容として回答を提示します。ユーザーはその回答を「まとめられた結論」として受け取りやすく、どの情報が使われているかを意識しないことも少なくありません。

たとえるなら、SEOは本屋で棚に並んだ本から自分で一冊を選ぶ行為に近く、LLMOは店員が「それならこの本がおすすめです」と要点をまとめて紹介する状態に近いといえます。

SEOは流入が成果、LLMOは名前が出ること自体が成果

成果の考え方も、SEOとLLMOでは大きく異なります。SEOでは、検索結果からサイトに訪問してもらうことが前提となり、流入数やクリック数が直接的な成果指標になります。ページが見られ、問い合わせや購入につながって初めて価値が生まれるものです。

一方、LLMOでは必ずしもその場でクリックされるとは限りません。AIの回答文に企業名やサービス名が含まれることで、ユーザーの記録に残り、その後に社名検索や直接訪問が発生するケースも多くなります。

たとえば、AIが「この分野ではA社が代表的です」と回答すれば、その一文だけで企業認知が生まれます。この段階では流入は発生していなくても、既に成果の一部が生まれている点が、SEOとの大きな違いです。

ページ単位で評価されるSEOと、企業単位で評価されるLLMO

評価の単位にも明確な違いがあります。SEOでは、基本的に評価されるのはページ単位です。どのページがどのキーワードで上位に表示されているかが重視され、ページごとに成果が測られます。

一方、LLMOでは特定のページだけでなく、企業全体がどのような存在として認識されているかが影響します。AIは複数の情報源を横断的に参照しながら「この分野ではどの企業が妥当か」を判断します。

たとえるなら、SEOは一つひとつの商品が評価される仕組みであり、LLMOは「このブランドは何の専門家か」という視点でまとめて判断される仕組みです。そのため、個別ページの最適化はもちろん、企業としての立ち位置や一貫性が重要になります。

LLMOを踏まえた今後のSEO対策はどう変わるのか

LLMOが注目されているからといって、SEOが不要になるわけではありません。ただし、これまでと同じ考えのまま続ければよい、という状況でもなくなりつつあります。SEOとLLMOは似ているようで役割が異なるため、両者を前提にした捉え方が必要です。

ここでは、LLMOとSEOの違いを理解したうえで、今後SEOとどう向き合うべきかを解説します。

SEOは不要にならないが、役割は変わりつつある

結論から言えば、SEOは今後も重要な施策であり、すぐに不要になることはありません。検索エンジンを使って情報を探す行動自体がなくなるわけではなく、実際に多くのユーザーは今も検索結果を見て比較検討しています。

ただし、SEOの役割は「とにかく流入を増やすための施策」から少しずつ変わり始めています。検索結果で上位表示されること自体がゴールなのではなく、その情報がAIにも正しく認識され、引用される価値を持っているかどうかが問われるようになっています。

SEOは単独で完結する施策ではなく、次の接点につなぐ基盤としての意味合いが強くなっています。

検索流入だけでなく、AIに参照される前提が必要になる

これからのSEO対策では、検索流入だけを成果の前提にしない視点が欠かせません。検索結果に表示されていても、AIの回答に含まれなければ、ユーザーに情報が届かないケースが増えているためです。

そのため、ページ構成や情報整理の仕方も「人に読まれるか」だけでなく「AIに理解されやすいか」という観点が必要になります。結論が分かりやすく書かれているか、情報の範囲や専門性が明確かといった点は、SEOとLLMOの両方に影響します。

検索とAI、どちらから見ても参照しやすい状態を意識することが、今後のSEOの前提になります。

これまでのSEO資産はLLMOの土台として活きる

すでにSEOに取り組んできた企業にとって、LLMOはゼロから始まるものではありません。これまで蓄積してきたコンテンツや評価は、AIに参照されるための重要な土台になります。検索エンジンで評価されてきた情報は、一定の信頼性や網羅性を備えており、AIが情報源として扱いやすい傾向があるためです。

重要なのは、それらを無駄にすることではなく、どのように整理し、どう見せ直すかです。既存のSEO資産を活かしながら、AIにどう語られるかを意識することが、現実的で無理のない進め方になります。

SEOとLLMOは同じ作業でも、考え方を切り分けて進める必要がある

SEOとLLMOは、記事を書いたり情報を整理したりと、実際の作業内容には共通する部分が多くあります。そのため、施策としてどちらか一方だけを行う、あるいは完全に切り離して進めるものではありません。ただし、目的や成果の捉え方が異なる以上、同じ作業を同じ判断軸で進めてしまうと失敗しやすいのも事実です。

ここでは、作業は並行しつつも、考え方や進め方をどう切り分けるべきかを実務視点で解説します。

SEOとLLMOは目的もKPIも違う

同じ記事を作成していても、SEOとLLMOでは確認すべきポイントが異なります。SEOでは、検索順位や表示回数、クリック数、流入数といった数値を見て「検索結果で正しく判断されているか」を判断します。そのため「Search Console」やアクセス分析を使い、想定したキーワードで狙い通りの動きになっているかを確認する作業が中心です。

一方、LLMOでは数値よりも「AIの回答でどう扱われているか」を見る必要があります。ChatGPTやAI Overviewsで関連する質問を実際に投げ、自社名やサービス名が出るか、どのような説明文で登場しているかを確認します。

実務においては、同じ記事に対してSEOは数値、LLMOは回答分というように、見る指標を明確に分けて管理することが重要です。

同じ作業でも、判断するタイミングと視点を切り替える

SEOとLLMOは別々の記事で対応するのではなく、同じ記事を作りながら視点を切り替えて進めます。具体的には、最初にSEOの視点で構成と内容を固めます。狙うキーワード、見出し構成、検索意図とのズレがないかを確認し「検索結果に表示されるための設計」をここで完成させます。

この段階では、AIでどう使われるかは考えません。その後、SEOの構成が固まった段階でLLMOの視点に切り替えます。文章がAIに要約されたときに意味が通じるか、企業やサービスの説明が一貫しているか、比較やおすすめの文脈で使われそうな書き方になっているかを確認します。

このように、同じ作業でもチェックの順序と視点を切り替えることで、判断が混ざらず整理された状態で進められます。

自社のフェーズに応じて注力ポイントを分けて進める

すべての企業が同じ比重でSEOとLLMOに取り組む必要はありません。SEOがまだ安定していない段階では、まず検索流入を生む記事や会社・サービスを説明する基本ページを整え、検索で正しく評価される状態を作ることが優先になります。

この段階でLLMOを意識しすぎる必要はありません。SEOが一定レベルで安定してきた段階で、次に行うのがLLMO視点での確認です。AI上で自社がどう説明されているかを調べ、説明のズレや不足があれば既存記事を修正します。

作業自体は並行して行いつつも、その時点でどこに注力するかをフェーズごとに切り替えることが、現実的で失敗しにくい進め方です。

LLMO対策の前に整理すべきなのは「自社がどう語られているか」

LLMO対策というと、新しい施策や専用の最適化を想像しがちですが、いきなり何かをゼロから作り直す必要はありません。まずは現状を把握することが大切です。ここでは、失敗しにくいLLMO対策の進め方について解説します。

AIは自社発信より「外からどう語られているか」を重視する

LLMO対策に取り掛かるうえで最初に行うのが、自社が外部でどう説明されているかを確認することです。LLMOでは、自社サイトの内容だけでなく、第三者サイトや比較記事、業界解説など、外部情報も含めてAIが回答を生成します。

これは、本人の自己紹介だけでなく、周囲の評価や口コミを集めて人物像を判断するのと似ています。そのため、まずChatGPTやAI Overviewsに対して、自社名や業界名を含む質問を実際に投げ、どのような説明が返ってくるかを確認します。

この時点では修正を加えず、現状を把握することが目的です。AIがどの情報を拾い、どの表現で語っているかを記録することが、すべての出発点になります。

強み・専門領域・立ち位置が曖昧だと推薦されにくい

次に確認するのが、AIの回答内で自社の強みや専門領域が明確に表現されているかです。もし説明が抽象的だったり、競合と区別できない内容になっていたりする場合、AIにとって推薦しにくい状態になっています。

これは、履歴書に「いろいろできます」とだけ書かれている人が特定の仕事を任されにくいのと同じです。この段階でやるべき作業は、新しい施策を考えることではなく、自社がなんの分野で語られるべき存在なのかを言語化することです。

既存の会社概要やサービス説明、実績紹介を見直し、強みや立ち位置が一貫して説明されているかを確認します。ここで初めて修正すべきポイントが見えてきます。

SEOやLLMO以前に、語られ方の一貫性が重要になる

最後に行うのが、語られ方のズレを整える作業です。SEO記事、サービスページ、事例ページなどを横断して確認し、同じ内容が異なる表現で説明されていないかをチェックします。これは、名刺やWebサイト、営業資料で肩書や説明が毎回違うと、相手に正しく覚えてもらえないのと同じです。

LLMOでは、情報の正確さだけでなく、一貫性も重要になります。ページごとに言い回しや立ち位置が変わっていると、AIが企業像を判断しにくくなるためです。この作業はSEOやLLMO専用の対策というよりも、情報整理に近い工程ですが、ここを飛ばすとその後のLLMO対策が機能しにくくなります。

順番としては、現状把握、立ち位置の言語化、一貫性の整理という流れで進めることが、失敗しにくい進め方です。

LLMOとSEOの違いを理解したうえで、企業がいま取り組むべきこと

生成AIの普及により、ユーザーの情報収集は検索結果を比較する行動から、AIの回答を起点に意思決定する流れへと変化しています。重要なのは、SEOかLLMOかを二択で捉えるのではなく、それぞれの役割を理解して使い分けることです。

SEOは今後も検索流入を支える土台ですが、それだけでは情報が届かない場面が増えています。一方、LLMOは既存の情報資産や評価を前提に成立する手法であり、いきなり切り替えるものではありません。検索とAIの両方を前提に、自社がどの文脈で語られ、選ばれるべきかを整理することが現実的な対応といえるでしょう。

弊社PRIZMAは、企業の情報発信やPR、コンテンツマーケティングを通じて、ブランドやサービスが正しく伝わる状態をつくる支援を行っています。その取り組みの一つとして、生成AI時代の情報接点に対応するLLMO対策にも力を入れています。

PRIZMAの強みは、LLMOを単独の施策として扱わず、これまでのSEOやPRの資産を前提に、AIに引用されやすい情報構造へ再設計できる点です。独自調査データを起点にした情報発信により、他社と差別化された一次情報を継続的に生み出し、AIや検索エンジンに使われる情報源を構築します。

SEO対策はもちろん、LLMO対策も含めたマーケティングに関する課題はPRIZMAへご相談ください。

☆LLMOサービス資料ダウンロード

☆LLMOサービス詳細ページ

☆その他お問い合わせはこちら